Qualcuno ha avuto esperienze con la terapia Sutent?

x tony 50
la mia oncologa sosteneva che visti i risultati dell'intervento con la completa rimozione della recidiva sul muscolo psoas con esame istologico con margini di intervento negativi,dopo due rm negative e dopo che il nodulo polmonare era già stato considerato innocuo perchè è sempre stato presente per 4 anni e sempre uguale come morfologia e dimensioni e dopo 10 mesi di terapia a dose piena post intervento,non vi erano studi clinici che dimostrassero l'efficacia del sutent in assenza di malattia ,ora deve andare ad un convegno sul tumore del rene e sugli studi della terapia con sutent come adiuvante ,cioè che ritarda la eventuale ricomparsa della malattia,appena torna mi chiama e vi faccio sapere

Qualcuno puo consigliarmi un buon e coscienzioso medico oncologo a cui rivolgermi per sapere se la terapia che sto facendo va bene?
Grazie! Gianni

Caro Gianni, penso che di oncologi bravi e seri ce ne siano anche in Sicilia. Non è tanto la nomea del medico quanto, oltre ovviamente alla professionalità, la sua umanità e la predisposizione verso il paziente, il dialogo e la fiducia che deve instaurare con questo. Di questi Oncologi conosco il nome, in quanto frequentati dai nostri amici del forum: Bracarda, Porta ecc. In bocca al lupo nella ricerca

Ciao gianni, bhe se vorrai informazioni mi puoi contattare in privato (sono siciliano di Palermo) Io inizialmente operato a padova poi a milano poi contattato anche oncologia pavia ed altri . Cmq i protocolli sono internazionali e se in quel momento sei N.E.D. (not evidence of disease ossia nessuna evidenza di malattia) nessun oncologo ti puó prescrivere il Sutent perché non lo prevede il protocollo ministeriale e tra l'altro ci sono studi che dimostrano la non efficacia in via preventiva di questo farmaco, questa é la realtá. Tu pensa che il Ministero rimborsa il farmaco di circa 9000 euri alla struttura oncologica che ne ha fatto richiesta solo se é abbondatemente suffragata dall'esito della tac ove si dimostri che vi é ancora presenza della bestia altrimenti gli oncologi hanno le mani legate e ai tempi di oggi nessuno si prende piú responsabilitá. Io purtroppo dissento nel senso che per esperienza personale alcune lesioni molto piccole non facilmente individuabili anche dal miglior radiologo con la tac, invece sono li che man mano crescono e poi magari vengono segnalate dal bravo radiologo quando hanno giá raggiunto magari piú di 2 mm a salire (e
sono buono!!!!!). La considerazione é che le metastasi quando sono partite sono ormai in
circolo (i casi di remissione sono pochissimi e forse miracolosi) per cui perché non dare il
sutent quando si ha solo il sospetto che vi potrebbero essere delle cellule metastatiche
dell'ordine di grandezza piú piccole del millimetro o addirittura microscopiche? La risposta
secondo voi qual'é? 1) il farmaco non ha dimostratato la sua efficacia ed il farmaco é
tossico. 2) il Ministero paga per te 9000 euro solo le tac evidenzia la metastasi altrimenti se
é troppo piccola perché non si vede sono ......tuoi. secondo me quest'ultima tesi é la veritá
per cui non prendiamoci in giro anzi non ci prendano in giro altrimenti ci arrabbiamo e saluti da Mauro